Ну, не дети на завтрак, а странных мамашу с сыном, рекламирующих свою любовную связь, я уже встречала. И с теми же гейскими аргументами. Мы любим друг друга, имеем право как все люди на законный брак. Завтра это станет нормой. 

Вот и тут я думаю, кому выгоднее, своего Плющенко накормить допингом, на всякий случай, и без особого эффекта на выходе,или все же врагам ему в пробу подлить, потому что достал и пора дискредитировать?
Если ФСБ научилось пробирки открывать, то где гарантии, что любой другой мастер-умелец не научится?

Такую мощнейшую систему разработали, чисто шпионский триллер со спайдерменами, в дырки пролезающими, а пробы переливают, чуть ли не главное действие, ради чего все затевалось,  криворукие волонтеры?
Если "и так потянет, все равно копаться-проверять свои люди будут", то и менять бы ничего не пришлось. Если продумывали сложную комбинацию с заменами, то обеспечили бы действительно чистые образцы.

Да речь там совсем о другом, к уголовным преступлениям не имеет отношения. Это лишь пример, как можно одновременно оказаться и предателем, и вруном.

Если найду, на ФБ, я себе на память такие   не сохраняю. А что ты удивляешься? Когда-то связь однополых людей тоже считалось чем-то предосудительным, а сейчас семьи создают и детей усыновляют. Связь с точки зрения природы тоже бессмысленная. Почему бы и не мамы с сыновьями, папы с дочками, если по обоюдному согласию? Скоро и их венчать будем

Помню, потому что она ТОЧНО знала, что не принимала, незнакомую еду не жрала, из открытых бутылок не пила. Если только во сне, но случаев лунатизма за ней не наблюдалось. И тут ей сообщают, что у нее в крови нашли допинг, после того, как она прекратила его принимать. Как запрещенный препарат мог попасть в ее организм? И пошел разбор полетов с тренером, с командой. Ты точно не принимала? Ты точно ничего не ела-не пила подозрительного? Точно пользовалась теми ампулами, что дал врач? Ах! Один раз дала врачу сборной, и не зафиксировала, что именно эту ампулу вскрыл! Вот! Единственный прокол! На кого еще подумаешь?   Она не обвиняла соперников, единственное, подозревала врача сборной. Да,  на форумох дошло до обвинений Кацалапиков и происков Зуевой, но Боброва этого не говорила [взломанный сайт] Да девка вообще в шоке была. И сезон пропустила, будучи абсолютно не при чем.

В политических играх дискредитировать страну-врага по всем статьям? не только в политике, но и экономика, и спорт, и все, где только возможно. Это же элементарное создание образа злодея. И это освистывание на трибунах, и заявление дурачка-канадца, про допинговую Исинбаеву - из серии побед в идеологической войне на конкретном участке. Создан образ "спортсмен-россиянин - допинговый жулик" Применим ко всем.10 процентов разберется, 90 - заморачиваться не будет, но на всякий случает освистает. Как говорила моя покойная бабуля: "Но ведь по телевизору же сказали!"
Тут сейчас ситуация такая, что у стороны обвиняющей - в основном голословные обвинения, у обвиняемых - тоже отмазки  не сильно уверенные, железного алиби нет. И в данном случае, мы эту сомнительную ситуацию интерпретируем каждый в ту сторону, в которую ему ближе и приятнее.
Кто-то верит Галюше, кто-то тете  Клаве. В данном случае, я выбираю Галюшу, хоть и знаю, что она любит булки, но она говорит, что не брала, а у тети Клавы четких доказательств нет. И пока у меня есть хоть какое-то сомнение в словах тети Клавы (тем более, ее саму заметали на краже пирожков, но она отмазалась, дав показания против Галюши), я буду на стороне человека, который мне симпатичен и которому я хочу верить, пусть даже некоторые сомнения у меня и имеются. И пока ее вина не будет доказана неоспоримо, я буду отстаивать ее права на невиновность.
А если бы я была подружкой тети Клавы, то, вероятно, с удовольствием клеймила бы Галюшу

Инцест запрещен в большинстве стран (внятных, я не имею в виду ислам, где отец может ахнуть дочь и ее же за это закопают по горло), наверное поэтому. Очень кстати пример, чтобы посмотреть, как уйдут от наказания учителя школы №57.

Надеюсь, сможешь вспомнить, где ты такую хрень увидела и выложишь здесь.

Ну тупыыыые. Ведь можно же было синхронисткам и художницам чего-то такого досыпать. ЛА разве наша витрина? Или ТА? или может ПО, который в жизни никто не смотрел? Нет, наша витрина неприкасаема и незыблема, с чего-то. Есть ответ?
А вообще, не отвечай. У меня уже реально    и 

Наших бьют ни за что.

Отредактировано Lana (03.09.2016 10:16)

Гомосексуализм тоже когда-то был запрещен в некоторых странах, в которых сейчас разрешен, а в некоторых даже почетен

Я разве написала, что разрешили? Я написала, что они отстаивают свои права, намерены обращаться куда-то там… собственно, мне все это противно, чтоб вникать. Но и умиления от целующихся "голубков" я тоже не испытываю. И их когда-то сажали за мужеложство , так что время идет вперед, то что вчера считалось чем-то предосудительным, сегодня - повод для гордости

Мы еще и о разных спорсменах, я-то о своем больном 

И что они выиграли? Даже после всего ее бреда о "псевдочистых чемпионах, которые вторые", она-таки в комиссии.

А не витрина она, потому что Лондон. Большая спортсменка, но уже битая и при людно. И ее даже пинать жалко, как та гречанка, пожалеть только.

А мне интересно, что если забить в поиск имена фигурантов, выскакивают только какие-то адреса biz.и online. Хотя случай вопиющий.

Боюсь, в штатах о таком скандале и не слыхивали. Как и старушка Олбрайт про Сибирь.

Отредактировано Lana (03.09.2016 12:10)

Жалобы России на доклад Макларена обоснованы

http://inosmi.ru/social/20160903/237730319.html

К вопросу о бедной битой Исинбаевой.

И сколько у нас прыгнула гречанка? С 2009 года так никто и не может побить рекорд Исинбаевой. А с 2003 года только Феофанова дважды становилась рекордсменкой мира.
Фелпс вон тоже на второтретьей ступеньке постоял в Рио. Бедный несчастный Фелпс - битый прилюдно.

он и в Лондоне тоже на второй стоял. Аж 2 (два!!!) раза.

Еще раз - он лично кормил? Доказано что он кого-то покрывал? Одно дело снимать за несоответствие занимаемой должности и совсем другое по требованию непойми кого по непоймикаким обвинениям. Вот придет к тебе соседка из соседнего дома и скажет: "У тебя дома занавески г****но", твой муж значит тоже, потому что не может заработать на приличные парчовые (почему парчовые? потому что я из окна выглядываю и хочу такими любоваться) и поэтому ты срочно мужа должна выгнать из дома. В противном случае наложу санкции - запрещу детям играть  в дворовой песочнице. И плевать что ты платишь деньги за содержание придомовой территории." Вот лично я это так вижу. Назначение и снятие гос.чиновников - это прерогатива государства, а не всяких там независимых не то что организаций, а каких-то самодельных комиссий.

Отредактировано Caty-wo (05.09.2016 10:44)

Не слышишь.. кормил, покрывал--это преступления либо проступки рангом ниже, министр отвечает ЗА ВСЕ..министров путей сообщения снимают за любую крупную аварию, хотя они ее не устраивали..я вижу так ответственность за доверенное тебе дело и спорить больше не буду.

Да, поэтому Мутка никто и не снимает.
Но здесь у каждого своя правда.
Выгонять мужа из-за того, что соседке занавески не понравились - конечно, бред.
Но тут муж жену сам по себе не устраивает, безотносительно соседок - козел и пьяница.
Муток тоже мутный безотносительно того, что о нем думают всякие не менее мутные Вады с макларенами.

Именно. Не то что под давлением, а по требованию. А значит потом можно требовать вообще что угодно.

Ну так пусть выгонит но тогда когда она сочтет нужным. А не по соседкиному желанию.

Там все правительство мутноватое и начинать надо с премьера.

То то и оно... Я вот вообще не помню предыдущих министров, но зато прекрасно помню как финансирование и снабжение спорта было в полной  [взломанный сайт]

да,Фелпс не один раз проигрывал и несет он ересь побольше,чем Исинбаева, только когда у человека вместо умения анализировать полная голова штампов и предрассудков,то спор становится скучным и глупым каким-то.

Да.. Вспомнила Фетисова. Но вот что-то он тоже не впечатляющ был. И кстати работу с ВАДА провалил полностью, хоть и входил в состав совета учредителей. Но видимо как свадебный генерал.