И Уточка, и Йож |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » И Уточка, и Йож » Спортивный зал » Летние ОИ 2016. Часть 7. Рио-де-Жанейро, 5-21 августа
Офсайт https://www.rio2016.com/en
Российский сайт ОИ 2016 http://www.olympic-champions.ru/olympic/rio-2016/
Футбол http://olympteka.ru/olymp/rio2016/shedule/sport-24.html
Расписание http://olympteka.ru/olymp/rio2016/shedule.html
Расписание по дням и новости ОИ на Яндексе: https://yandex.by/o16/
Расписание ОИ по видам спорта на Яндексе: https://yandex.by/o16/schedule?sportId=ED
https://twitter.com/Olympic_Russia
Единожды вынеся оправдательный приговор, создав прецедент, они физически не могут при идентичных обстоятельствах вынести противоположное решение. Это аксиома
Тогда ожидаемо. Прецедент в данном случае - дело Исинбаевой и Шубенкова 
Нам зачем по скайпу и зачем от ВАДА? Если они все это добро берут от Родченкова к нему и надо иск предъявлять. И ВАДА тогда ничего и вякнуть не сможет, бо не к ней иск будет.
Тетка из Минспорта, чью почту унесли. Которая с Нагорных переписывалась, кого спасать, кого нет.
Так Родченкова ФБР же скрывает. Риди и Макларен обладатели сведений. Почему они не хотят ими поделиться? Даже от МОК скрывают. Очень странно.
Тогда ожидаемо. Прецедент в данном случае - дело Исинбаевой и Шубенкова
Даже дело IAAF с ее идиотскими критериями. Есть критерии - вы им не соответствуете. И плевать что критерии идиотские.
Единожды вынеся оправдательный приговор, создав прецедент, они физически не могут при идентичных обстоятельствах вынести противоположное решение. Это аксиома. Вне зависимости кто там судья.
Сама себя дополню.
Тут конечно необходима серьезная юридическая работа, выбрать правильный прецедент и доказательства, что случаи идентичны.
выбрать правильный прецедент и доказательства, что случаи идентичны.
Но понятно же, что Клишина и паралимпийцы не идентичны.
Отстранили весь российский ПОК. Как всю федерацию ЛА и ТА России. Грязен ли ты, чист ли, царапал ли крышечки, писал ли разными ДНК или чистый ангел - уже не имеет значения.
Это проблема МОКа. Наша проблема "Клевета".
Поэтому я с самого начала бьюсь и не понимаю, почему мы до сих пор не выдвинули иск к Родченкову с привлечением всех фигурантов. Если мы выдвинем такой иск, он не сможет отказаться предоставлять свои доказательства.
Нигде нет прямой речи Родченкова. Во всяком случае я не видела видео или аудиозаписи. По идее надо запросить исходники у газеты, опубликовавшей интервью.
именно так,сейчас уже говорят о том,что помогут со всей необходимой документацией для подачи иска в ЕСПЧ
Надо пробовать все.
Так Родченкова ФБР же скрывает. Риди и Макларен обладатели сведений. Почему они не хотят ими поделиться? Даже от МОК скрывают. Очень странно.
Обладатели, но не поставщики. Они как могут скрывать данные, потому что они как бы "между" и не носители информации и не полиция.
Так он нам тут и не нужен, сюда на суд конечно не отдадут. Нам нужно там. И суд нужен не спортивный, а общегражданский.
Если мы конечно хотим эту информацию получить.
Тогда ожидаемо. Прецедент в данном случае - дело Исинбаевой и Шубенкова
ключевое - оправдательный.
Но понятно же, что Клишина и паралимпийцы не идентичны.
Если их забанили из-за фигурирования в отчете сокрытых проб и испорченных пробирок - вполне себе.
ключевое - оправдательный.
Подобного оправдательного прецедента не было. Значит, все-таки зависит от того, кто судья - Галюшин друг или тетиКлавин 
Обладатели, но не поставщики. Они как могут скрывать данные, потому что они как бы "между" и не носители информации и не полиция.
Так он нам тут и не нужен, сюда на суд конечно не отдадут. Нам нужно там. И суд нужен не спортивный, а общегражданский.
Если мы конечно хотим эту информацию получить.
ключевое - оправдательный.
Они свидетели. Хотя бы даже по факту что они знают где находится Родченков и как с ним связаться. Какой именно смысл скрывать доказательства применения допинга, если они как бы с ним борются?
Если их забанили из-за фигурирования в отчете сокрытых проб и испорченных пробирок - вполне себе.
Да не банили паралимпийцев. ПКР лишили членства. Провернули то, что не получилось в МОК
Если их забанили из-за фигурирования в отчете сокрытых проб и испорченных пробирок
Нет, я так поняла, забанили не их конкретно, не этих спортсменов, а Паралимпийский комитет России, за то, что у их спортсменов (других) пропали пробы.
Но вообще информация поступает такими кусками, что поди собери ее в одно целое. Там скрывают, тут недоговаривают, кого обвиняют, в чем обвиняют - время пока не пришло уточнять конкретно, но булки нет, Галюша рядом стояла, а потому ее семья должна за это ответить, не смотря на то, что муж был на работе, родители на огороде, а сын в садике. Но они - семья, вырастили преступницу (как сказала тетяКлава), значит несут за нее коллективную ответственность. Дочь реабилитировали, потому что она живет в Норвегии, и дурному у матери научиться не успела
Тут два варианта. Или доказать, что тетя Клава соврала, иск о клевете, да.
Или попытаться доказать, что Галины родственники за ее преступления не отвечают. Даже если она действительно булку сперла.
Даже если она действительно булку сперла.
бедная, бедная Галя. Она теперь до конца жизни, покупая пикниковые пироги, будет икать.
Она теперь до конца жизни, покупая пикниковые пироги, будет икать.
Главное, что будет покупать, а не тырить 
Да не банили паралимпийцев. ПКР лишили членства. Провернули то, что не получилось в МОК
Это сразу рождает следующий вопрос. Опять же "Дело Клишиной", но уже первое. Как человека сдавшего необходимое число проб "вне системы".
Кто-то из наших функционеров писал, что таковых паралимпийцев у нас аж около 80 в системе Адамс. Эта линия тогда почему сразу не отработана? Или наврали опять?
Не годится та линия защиты, вот вторая.
Как человека сдавшего необходимое число проб "вне системы".
Она не просто сдала необходимое количество проб, а сама находилась физически "вне системы"
Это сразу рождает следующий вопрос. Опять же "Дело Клишиной", но уже первое. Как человека сдавшего необходимое число проб "вне системы".
Кто-то из наших функционеров писал, что таковых паралимпийцев у нас аж около 80 в системе Адамс. Эта линия тогда почему сразу не отработана? Или наврали опять?
Не годится та линия защиты, вот вторая.
Это никаким боком к ПКР в данный момент не отнести. Просто забанили с туманным обещанием когда-нибудь восстановить. IAAF выставляла ВФЛА требования для восстановления членства и в финале затребовала вот это вот 2х летнее тестирование заграницей. Но это критерий IAAF и к ПКР его не пришьешь. Даже если бы вся парасборная жила заграницей последние 10 лет.
Мнение с просторов инета. Как-то оно созвучно моим мыслям.
Значит они оценили. Отстранить российских паралимпийцев после того, как российские спортсмены оказались практически единственными, кого не "заловили" с положительными пробами, хотя число проверок превышало число спортсменов (т.е. проверяли не по одному разу). Это говорит о том, что их впечатлило 4 место российской сборной.
Все правильно. По большому счету, паралимпийцам "подгадили" обычные российские олимпийцы, вопреки расчетам США, взявшие лавры по максимуму. Не будь этого, рухни они в середину таблицы, Штаты могли бы проявить "великодушие", - а так never. Ибо задача, - показать всему миру, что, кто не поклонится в ножки и посмеет брыкаться, будет наказан, - осталась на повестке дня.
Отредактировано marcipanovaja (23.08.2016 23:38)
А вы читали http://www.velena.ru/o_games/rio/OG2016_2108.html "Вино из одуванчиков"??? Я и думаю-чего Карполь ушёл и ни в какую не возвращается в сборную.... Оказывается он на своей последней олимпиаде инфаркт получил...
https://vk.com/aurorasova?z=video265870743_456239028/videos265870743 пропустила трансляцию Собянина в контакте...
(Пара)олимпийский нацизм Запада, превратившегося в нравственного инвалида
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2170532.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
бедная, бедная Галя. Она теперь до конца жизни, покупая пикниковые пироги, будет икать.
Главное, что будет покупать, а не тырить
Лан,а зачем нам Родченков? Ведь показания Родченкова в спешном порядке изъяли из доклада Макларена 
и сейчас,ну,насколько можно судить, все отстранение строится именно на докладе самого Макларена без всякого Родченкова,а его доклад это и есть то,что я сперла булку,потому что рядом с прилавком стояла. Наверно есть какие-то юридические штучки,при помощи которых можно Макларена привлечь за клевету,но тут такое дело: я говорю,что не крала,а он говорит,что крала и у него есть доказательства,но им пока не время. Мне в суде говорят, а ты пока собери доказательства своей невиновности,забывая о том,что ващет в юриспруденции существует такая штука как презумпция невиновности и что не я должна доказывать,что не виновата,а Макларен должен доказать обратное. Но у него пока этих доказательств нет. Вот и получается,что меня отстранили от покупок в магазине,пока с моим делом не разберутся 
.
вот как-то так,да
Запад и в данном случае не испытывает, да и не испытает, ни стыда, ни угрызений совести. Это ему неведомо по определению. Вот почему бессмысленны российские протесты и призывы, вопли и стенания («шок», «нокаут», «беспредел», «гром среди ясного неба»). За этим — призыв к порядочным людям вспомнить о совестливости, человечности, сострадании. Да полноте, неведомы Западу такие понятия! Если только на словах или для показухи. Читаешь плаксивые заголовки новостей и поражаешься ахам и охам, наивности российских спортсменов и спортивных функционеров: «Исинбаева назвала беспощадным и жестоким решение о недопуске россиян на Параолимпиаду», «Беспрецедентная наглость»: реакция на отстранение сборной РФ от Параолимпиады», «Депутат Шестаков: Олимпиада и Параолимпиада начинают походить на открытый чемпионат США«…И даже такое, юридическое заявление — «Долгов: решение по параолимпийцам вызвало серьезнейшие вопросы с точки зрения прав человека». Да что вы говорите — только теперь?! Господа! Да, Запад искренне не понимает Россию, когда речь заходит о несправедливости в нравственном плане.
И еще. В России сейчас модно кликушествовать: «Нас боятся, мы им покажем!» или «Нас хотят запугать — не получится!» Все это больше напоминает «Мы им покажем, если они нас догонят». Да плевать на Западе хотели на такие сантименты. На прошедшей Олимпиаде США и Великобритания оторвались от всех стран, став первыми по количеству золотых и общему числу медалей.
Наконец, неужели кто-то верит, что англосаксы озабочены тем, как отразятся на россиянах и России западная несправедливость и хамство? Для Запада важно другое — убедить правдами-неправдами, то есть официальным враньем, своих обывателей в том, что Россия действительно империя Зла, а потому по замыслу «вашингтонского обкома» любые новые санкции и репрессии против России в будущем должны найти понимание широких народных масс на самом Западе. И это будет работать, пока саморазоблачение этой «пропаганды» не достигнет той черты, когда она будет столь несуразна, что над ней будут смеяться все.
А потому и разговаривать с этими прохиндеями-русофобами надо на доступном им языке. Многое уже — предлагается. Но ясно, что надо заявлять, и многократно, и на самом высоком уровне, что все эти «моки», с его «вадами» и «касами» — либо сами жулики, либо рупоры политических жуликов, что с ними нельзя иметь дело, пока спортивная жизнь в мире не нормализуется и не перестанет быть вотчиной англосаксов.Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2170532.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
и вот это тоже,это,пожалуй,даже важнее,чем разбирать моральное лицо пиндосов))))) выдержку выше я принесла возвращаясь ко вчерашней теме
«С юридической точки зрения, это был провал со стороны наших адвокатов. Ссылки на социальную значимость выступления паралимпийцев и на индивидуальные трагедии – больше ничего сказано не было. Могу сказать, это не мое – занимать позицию страуса, прятать голову и говорить: «извините, допустите нас, мы будем хорошими». Должна быть жесткая позиция, мы должны атаковать. Нужно стереть их всех в порошок в судах. У нас для этого есть масса возможностей и аргументов. Нельзя занимать страусиную позицию. Самое страшное – если мы заставим их испугаться больших выплат», - заявил Добровинский.
Международный олимпийский комитет (МОК) запретил спортсменам из Белоруссии выходить на церемонию открытия Паралимпиады-2016 с российским флагом. Так сборная Белоруссии планировала поддержать российских спортсменов, поскольку сегодня CAS отклонил иск Паралимпийского комитета России (ПКР), оставив в силе решение Международного паралимпийского комитета (МПК) о недопуске россиян к участию в Паралимпийских играх в Рио.
– Россия не имеет права выступать на Паралимпийских играх в 2016 году в Рио, поэтому никто не будет нести российский флаг на церемонии открытия, – цитирует радиостанция "Говорит Москва" представителей пресс-службы МОК. – Если белорусские спортсмены понесут российские флаги во время церемонии открытия, то это будет рассматриваться как политический протест, и в отношении соответствующих спортсменов и/или национального паралимпийского комитета будут приняты определенные меры.
кто-то ожидал чего-то другого? 
самое фиговое,что мы не можем или не умеем играть на поле их медиа,если мы ставим на то,чтобы как-то переломить общественное мнение,то бессмысленно писать все жалостливые истории на русскоязычном пространстве, мы и так все знаем,к сожалению,информационные войны мы выигрывать не умеем,как и судебные пока тоже 
Император, Галь, все это сотрясение воздуха прекрасно, но вот только в самом начале было сказано что CAS рассматривает только несоответствие процедурам. Решение IAAF они оставили в силе, потому что отстранение произошло из-за несоответствие критериям, а именно тестирование последние 2 года в иностранных лабораториях, при этом в последние 9 месяцев спортсмены были отстранены от международных соревнований. Но процедура то не нарушена? Не нарушена. Критерии не выполнены. В случае МПК - это типа частная лавочка и вот у них такие правила (подправили их на коленке эти правила, а наши не могут повлиять, потому что в верховном органе представители только 20 стран и мы в это представительство не входим). А раз у них такие правила, то процедура не нарушена. В судах общей юрисдикции уже не проканают доводы про "у нас такие правила". Там уже будут бить на то что "ваши такие правила" нарушают юридические нормы. Но Крейвену то уже будет плевать, он через полгода уходит в отставку. Но думаю что иск надо будет подавать и к нему, как к частному лицу, использовавшему свой пост в неблаговидных целях. И к Макларену, и к Риди. Не только к организациям, а конкретно к персоналиям. Потому что свой кармашек то ближе к телу.
Император, Галь, да не МОК запретил, а МПК. МОК вообще никак не связан с паралимпийцами.
то это будет рассматриваться как политический протест
о как...А почему нельзя выразить свой протест ? А как же воспеваемая свобода слова ?
о как...А почему нельзя выразить свой протест ? А как же воспеваемая свобода слова ?
Патаму шта они типа вне политики. 
Лукин говорит что на закрытом заседании суда представители МПК не столько про допинг вещали. а про то что слишком много медалей ПКР всякий раз увозит. Они не инвалиды! 
Вы здесь » И Уточка, и Йож » Спортивный зал » Летние ОИ 2016. Часть 7. Рио-де-Жанейро, 5-21 августа
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]