А самое удручающее - Я написала пост, который должен возмущать любого. И только Лимонка на него отреагировала, причем не на факт избиения Дочери Емельяненко, который пытались "прикрыть и не афишировать", а на то, что я имею наглость брать новости из разных источников.
Остальные не отреагировали вовсе. Это смерть любому обществу, дамы и господа. И она, боюсь, уже наступила.

И можно было бы. Только 2 ДНК в одной пробе, вот ведь незадача. И только анализ анонимных пробирок выявил те, которые не подвергались вскрытию, ой, опять незадача.

уже ведь на русском вышел отчет! Не читала? Там подробно описана вся процедура исследования. Подробнее были бы только адреса исследователей и их номера личных счетов в банке , ну чтобы не одна дочка Емельяненко отдувалась. У меня были сомнения и надежды на ложь - после прочтения они исчезли.

Так чиновники из ВАДА там и третью подмешают   Это смотря с какой стороны интерпретировать.

И что? Не поняла?

Исследования чего? Что пробирку вскрывал агент ФСБ? Конкретно фамилия и должность? Найдены отпечатки пальцев, а также и  дурака-практиканта, который из ведра во вскрытые пробирки подливал мочу с разными ДНК?
А нет - значит вскрывали или царапали специально засланные спецагенты ЦРУ. С целью дискредитации ОИ в Сочи Переоделись в российских сантехников, просверлили дырочки в стене выкрали пробирочки и поцарапали крышечки, а Столбовскую пробу вскрыли и пописали туда своими вражескими ДНК
Собственно эта версия ничуть не хуже макларенской. И доказательства у меня тоже есть. Просто не пришло время их предъявлять

Что политика влезает в спорт? То есть она там всегда была, но сейчас - перебор.

ОМГ. Да - я только о Емельяненьковых пекусь, как же иначе. Факт в том, что отец себе позволил на короля вякнуть и избили не его, а отыгрались на девочке. А уж им на девочках отыгрываться не впервой, вся религия на этом стоит. Что после этого начались СМИ-шные метания, вроде и она и вроде и не она и вообще, может сама упала, а УсыПескова призывают не "Выискивать ассоциаций". Вот и все, в общем-то. Ничего такого. Обычно. Привычно, уже по ходу дела.

ну у меня Глок в бардачке лежит. Я не очень интересуюсь оружием, стреляю хорошо, курс прошла, но интереса посшибать голов как-то нету. Проблема не в разрешении или запрещении. Тебе вот там никто пушку не продаст, сколько бы не просила. Официально. А не официально везде полно пушек. А в том, как его хранят, как можно добраться. Я у нашего друга спросила, вот у тебя дома 2 винтовки и 3 пистолета - ничего не екает, когда дети рядом? И он сейчас сейф покупает. 1 пистолет всегда с ним, остальное под замком.

И есть мысли по сути криминала? Потому что у меня нет. Не та часть Панамы. Ни похищения, ни наркотрафик, тем более не на столь популярном маршруте. Если только действительно, украли не для продажи, а для себя и потом выкинули. Но тут о таком и не слыхивали, не Колумбия все ж таки. И даже не Дарьен, в который именно по этим причинам никого не пускают без специального разрешения и сопровождения вооруженной до зубов полиции.
А почему в первые два дня? Пин код ошибочный вводили только в последний день и только для одного телефона - одна должна была быть живой.

Отредактировано Lana (15.10.2016 06:52)

На домашнем паркинге точно не вынут. На офисном тоже. В супермаркетах-кинотеатрах и моллах тоже. Да, это отдельный вопрос. Дело в том, что любой магазин, учреждение, общественный парк - всегда имеют охраняемую парковку. Где его должны украсть? Теоретически возможно, но практические у меня за 5 лет даже ноут регулярно забываемый на переднем сидении ни разу не забрали. Больше скажу, за эти 5 лет мне ни разу не приходилось парковаться на тротуаре, обочине или в каком-то ином непонятном месте без охраны и камер.

Нет - просто любит оружие. Как я люблю акул. А кто-то любит фарфор.
Целесообразность этого мне не очевидна. Тут просто у большинства есть оружие. Ну и ладно, если что - стрелять умею, но не думаю, что хоть однажды придется им воспользоваться. Другое дело, когда видишь совершаемое преступление и полиции нет, ты уже не просто отворачиваешься, типа ничотакого и моя хата самизнаетегде, а в принципе можешь вступиться. Как раз для тех придурков, которые заложников берут и палят во все вокруг. Но, у меня это все умозрительно - лежит под рукой и лежит, есть не просит. Я даже не уверена, что если меня начнут выволакивать из машины, я о нем вспомню и тем более начну палить.

Владельцы частных домов, которые вне коммьюнити часто могут подвергаться воровству. Плюс у нас есть 1 плохой район, в котором как назло много наших клиентов сидят (промзона такая) и часто оттуда надо деньги забирать.

Вопрос только один в этом споре о разрешении оружия - Хранение! Всегда и везде. Если есть шанс, что ребенок сможет найти и воспользоваться - сам человек должен сказать "Нет оружию". Сейчас уже начали персональные блокираторы выпускать в США. Цепляешь на ствол и ни одна зараза, даже если свистнет - не сможет воспользоваться. Там чуть ли не по отпечатку пальца и стоит копейки.

То есть ты уверена, что окажись попутчик бандитом-грабителем-маньяком, и приставь нож к твоему боку, ты успеешь открыть бардачок, схватить пистолет, снять с предохранителя и отстрелить ему башку дать достойный отпор? Тогда - да. И даже в тир ходить не надо было, с 20 см даже я не промахнулась бы, даже  без очков
Мне наш друг-американец примерно так и рассказывал, что владение оружием дает ему чувство безопасности (без оружия, полагаю, он в своем благополучном районе ощущает опасность )И что вор побоится в дом влезть, а то вдруг хозяин дома с оружием. Тем не менее, его однажды обнесли, когда его дома не было. Но как он объяснил - обдолбаный наркоман не задумывается над этим. То есть и здесь гарантии нет.
Но полиция хорошо поработала, наркошу поймали, вещи, практически все, вернули.
Есть у меня большие сомнения в целесообразности распродажи оружия, как вазочек, всем желающим. По мне, так опасности больше, чем мифической пользы от его наличия.
И не только детей-подростков касается. Есть и взрослые с разным темпераментом. Даже вполне психически здоровые, бывают стрессовые ситуации, депрессии, так модные на Западе и прочая нервенная хрень, когда в бытовой ссоре вместо "набил морду" (что тоже нехорошо, но не смертельно), вынул пистолет и грохнул. Потом сообразил, что натворил, но поздно.
У нас в Латвии такой случай в кинотеатре произошел, с полицейским. Дальнейшая разборка, почему он в выходной был с табельным оружием, кто был зачинщиком инцидента, кто в кого первый колой плеснул, кто чьего ребенка обозвал и кто нос сломал - вторично. Не было бы оружия - обошлось бы сломанной челюстью в худшем случае

Однозначно. Большая часть из них - вполне нормальные люди, которым куда-то нужно добраться. Просто ты написала, что теперь, с оружием в бардачке, перестала бояться их подвозить.
Вот я и задалась вопросом, что дает такую уверенность. Потому что нормального попутчика и без оружия взять не страшно, а в случае тьфу-тьфу маньяка какого, не факт, что оружие в бардачке спасет. А посему его целесообразность для среднестатистического гражданина весьма сомнительна.

Значит я неправильно поняла

Фигня вопрос.

Я просто сама до конца еще не определилась со своим отношением к массовому "имению" оружия.
Минусы ясны и прозрачны - Безответственное Хранение и (это в США, у нас строже) довольно легкая процедура получения и низкие цены - для сравнение мой Глок-21 в США 900 у нас 3500.
Плюсы тоже. В стране, где оружие запрещено - грабитель-насильник и убийца совершенно спокоен, влезает в дом и знает, что единственное что ему могут противопоставить - кухонный ножик. А тут ты влезаешь и знаешь, что я могу встать из-за стола, достать ствол из кармана и вышибить тебе мозги и мне за это ничего не будет. Каждый человек, который грабит или берет заложников на улице точно знает, что вокруг есть минимум десяток человек со стволами - которые его уложат и им снова за это ничего не будет.
Технически, если обязать всех владельцев использовать индивидуальные блоки - я за оружие.

Поэтому надо стрелять по ногам, а не в голову. Это на курсе говорили. Для меня тоже не очевидно в какой ситуации и как я должна реагировать на визуально-преступные действия. И поэтому первое - вызвать полицию.

Не знаю, люди которые осознанно заводят себе оружие должны прикидывать такие варианты и насколько реален их срыв. И поверь - такие срывы никогда не догонят вменяемого человека. Разозлиться, наорать, ударить ногой по колесу - может быть, но достать пушку и начать стрелять? Я часто бешусь в пробках - ору на других водителей, показываю факи. Но мне как-то и в голову не приходит их пристрелить. И ровно так же не приходит в голову, что кто-то в ответ на мой ор достанет пушку и пристрелит меня, хотя оружие, опять же, тут у большинства. Это уже из области психиатрии и тест я проходила - тут это необходимо.

Отредактировано Lana (15.10.2016 21:57)

Думаешь, у одноклассников и учителей тех подростков, которые стреляли в своих школах, были такие мысли и подозрения? А были ли у родителей? Вряд ли, и в голову такое не может прийти. На приеме у психиатра любой человек, даже вспыльчивый, правильно ответит на тест, потому что на тот момент он спокоен. И речь не о том, что каждый человек, имеющий оружие, повздорив, начнет пальбу. БОльшая часть людей адекватно оценивают свои действия.
Но для чего-то люди приобретают оружие, и не в "бандитской" России, где люди ходят по улицам безоружные и в голову не берут "как страшно жить" и "как я дам отпор, если что". А у вас, получается, люди настолько боятся за себя и свою собственность, что даже не единицы, а БОЛЬШИНСТВО ходит вооружившись
Теоретически, я понимаю, и на меня может напасть маньяк, но вероятность этого не столь велика, чтоб мне приобретать пистолет. Как теоретически на меня может упасть кирпич, но я не буду в ожидании этого везде ходить в строительной каске.
И только если эти маньяки напали уже на трех моих соседок во дворе, а еще на трех упал кирпич, я задумаюсь об оружии и каске. Но и то сомнительно, что я смогу собраться и выстрелить в маньяка. Когда он далеко - рука дрогнет( а вдруг это просто невинный таксист с предложением руки и сердца? ), а когда он меня уже схватил, боюсь, будет поздно   Так что ограничусь каской и не буду шариться одна в темное время суток

Ну, про психов речи нет. Я про адекватных людей, у которых может случиться нервный срыв. Не во время теста, а вообще, по жизни, пусть через несколько лет. И даже тогда он  может быть вполне адекватным, а может… сорваться
Ладно, в каждом обществе свои нюансы.

или вот еще из наших обсуждений. Поскольку я не уверена, часто обсуждали и с Георгием (который абхазскую войну прошел) и с Майком (у которого весь тот арсенал). Вот если меня грабят. Я не хочу никого убивать, вот в принципе не хочу, но пушка как бы намекает, что можно в определенных обстоятельствах.
Нет, оба сказали - если надо отдать кошелек - надо отдать кошелек. Если можно убежать - надо убежать. Если можно вырубить сковородой или битой - надо вырубить сковородой или битой. Стрельба это последний рубеж самозащиты, когда нет выхода.

Но, тут конечно, как всегда есть нюансы. Законодательство. Я официально могу пристрелить любого кто без разрешения войдет в мой дом или попытается в моей машине что-то плохое сделать. Даже если человек не имеет преступных намерений. И это плохо - однозначно. Но, с другой стороны, если ты разрешаешь оружие и даешь высокий приоритет частной собственности, как тут еще регулировать?

Я только в одном уверена - я с катушек не слечу, а если и слечу - пойду ко врачу, а не полезу в бардачок. И тесты, у нас по крайней мере, весьма серьезные, знаю нормального чувака, которому дали отказ - не прошел.  И "черный рынок" оружия везде огромный, любой и везде ствол себе достать может, и мой ствол как бы гарантия паритета. Не знаю правильны эти мои мысли или нет, но вот как-то так.