Лер, ну ты совсем не допускаешь, что таких случаев гораздо больше и по каким-то причинам они ещё тобой просто неосознаваемы? Про чёрно-белый вариант ну никак не могу согласиться. Как раз человеку было "позволено" классиками быть сложным, НЕ чёрно-белым. И в этом  смысле Стива Облонский из Анны Карениной и "лирический" герой Генри Миллера гораздо более похожи, чем разнятся, хотя мысль о них выражена ну очень разным языком. Это я к неоклассическому "жрать, мечтать и е..." подбираюсь. Сорри, если кого-то покоробила. 

Это была ссылка на твой пост. 

Не, ну я могу написать ИМХО. 
Совершенно понятно, что каждый судит на основе того, что видел и читал, и все мы, если верить мудрецу, "ничего не знаем".

Я, как поклонник экшна, опираюсь здесь на приключенческие романы. 
Айвенго, Всадник без головы, Квартеронка...  

Если говорить о классике другого жанра, там иная история.

Слишком сложным))  При всей моей любви к Достоевскому, когда я читаю о душевных терзаниях персонажей на стописят страниц, мысль одна: "Ну неужели людям НАСТОЛЬКО было нечего делать???" 
То есть, вполне могу допустить, что они действительно были такими, но для меня это инопланетяне))
Прошу прощения, что обращаюсь к не тем персонажам, о которых говоришь ты, просто с Генри Миллером я незнакома, а Анна Каренина прошла скринроллом, потому что с Толстым у меня ОЧЕНЬ сложные отношения.

Уже забыла, о чем писала.

Каренину, мне вот сейчас так кажется, нужно читать в социальном возрасте Карениной, то есть лет в 35. Биологически ей 26, по-моему. Но 26 в 19 веке и сейчас - две большие разницы, да? Вот я уже, наоборот, запоздала. У меня акценты уже смещены в сторону нравственного, страсти маленько поучахли уже, в силу процентщицкого и я не воспринимаю её любовь с Вронским, но в романе ещё столько всего... там столько всего о человеке, обо мне, так хорошо. 

Поэтому у нас так много абортов, да?

Лер, я те так скажу: у нас не так много людей, которые размышляют, как ты, как я, как каждая из других девочек здесь, на Зимнем, во Вселенной и это не демагогия, просто не существует среднестатистического человека, его нет, а значит, мы просто не можем знать, сколько людей должны размышлять о своём моральном праве на убийство или ещё что, чтобы писателя можно было считать пишущим о жизни в этом мире, а не на Юпитере. А ещё мы не можем знать, о чём мы будем размышлять завтра и произведения какого писателя, скажем так, станут актуальны для конкретного "я" здесь и сейчас. Но вот о чём мы можем догадываться, так это о том, что достаточно большое количество людей нашли способ самовыражения того или иного писателя интересным, актуальным в тот момент или на все времена, близким себе, раз имя этого писателя знаменито, раз его книги издаются, раз в них находят то, что ищут или даже то, ч то не знали, что ищут.

Ну ты гипергуманистка  . Не, комара-то мне легко, хотя "свеженакормленного" - крайне нерационально...

есть такое...

Поэтому в этом же посте я признаюсь, что находясь в заслуженном отпуске читаю не высокую классику, а вполне себе легкую беллетристику.  "Бурю мечей" Джорджа Мартина.
Кстати, убивают много. И без малейших духовных терзаний.

Отредактировано Novi-s (09.07.2013 19:17)

Рекомендуешь? 

Я решила перечитать всего Фрая - должно помочь, а то что-то дни пошли, один другого веселее..

встряну немножко

про "Бурю Мечей" не скажу, хотела начать с Игры перстолов, но не пошло
А вот "Гавань ветров" это  , долго еще будоражила меня после прочтения

я на подходе к 30. недавно взяла перечитать после школьной программы, и снова не пошло 

меня видно ждет путь наоборот...начала читать серию и затянуло просто жуть. Сейчас думаю может сериал посмотреть, очень интересно совпадут ли образы в голове с картинкой от режиссера.
У меня когда-то такое уже было с "Хроники Дюны" Герберта.

А в тему о размышлении убийц, самое свежее из прочитанного "Посторонний" А.Камю!

Спасибо!!!